2011年12月31日星期六

Live Not By Lies

就以此作为自己的新年寄语吧——
 

Live Not By Lies

Alexander Solzhenitsyn

As printed in The Washington Post, p. A26
Monday, February 18, 1974

Following is the full text of Alexander Solzhenitsyn's essay ``Live Not By Lies.'' It is perhaps the last thing he wrote on his native soil [before the collapse of the Soviet Union] and circulated among Moscow's intellectuals [at that time]. The essay is dated Feb. 12, the day that secret police broke into his apartment and arrested him. The next day he was exiled to West Germany.

At one time we dared not even to whisper. Now we write and read samizdat, and sometimes when we gather in the smoking room at the Science Institute we complain frankly to one another: What kind of tricks are they playing on us, and where are they dragging us? gratuitous boasting of cosmic achievements while there is poverty and destruction at home. Propping up remote, uncivilized regimes. Fanning up civil war. And we recklessly fostered Mao Tse-tung at our expense-- and it will be we who are sent to war against him, and will have to go. Is there any way out? And they put on trial anybody they want and they put sane people in asylums--always they, and we are powerless.

Things have almost reached rock bottom. A universal spiritual death has already touched us all, and physical death will soon flare up and consume us both and our children--but as before we still smile in a cowardly way and mumble without tounges tied. But what can we do to stop it? We haven't the strength?

We have been so hopelessly dehumanized that for today's modest ration of food we are willing to abandon all our principles, our souls, and all the efforts of our predecessors and all opportunities for our descendants--but just don't disturb our fragile existence. We lack staunchness, pride and enthusiasm. We don't even fear universal nuclear death, and we don't fear a third world war. We have already taken refuge in the crevices. We just fear acts of civil courage.

We fear only to lag behind the herd and to take a step alone-and suddenly find ourselves without white bread, without heating gas and without a Moscow registration.

We have been indoctrinated in political courses, and in just the same way was fostered the idea to live comfortably, and all will be well for the rest of our lives. You can't escape your environment and social conditions. Everyday life defines consciousness. What does it have to do with us? We can't do anything about it?

But we can--everything. But we lie to ourselves for assurance. And it is not they who are to blame for everything-we ourselves, only we. One can object: But actually toy can think anything you like. Gags have been stuffed into our mouths. Nobody wants to listen to us and nobody asks us. How can we force them to listen? It is impossible to change their minds.

It would be natural to vote them out of office-but there are not elections in our country. In the West people know about strikes and protest demonstrations-but we are too oppressed, and it is a horrible prospect for us: How can one suddenly renounce a job and take to the streets? Yet the other fatal paths probed during the past century by our bitter Russian history are, nevertheless, not for us, and truly we don't need them.

Now that the axes have done their work, when everything which was sown has sprouted anew, we can see that the young and presumptuous people who thought they would make out country just and happy through terror, bloody rebellion and civil war were themselves misled. No thanks, fathers of education! Now we know that infamous methods breed infamous results. Let our hands be clean!

The circle--is it closed? And is there really no way out? And is there only one thing left for us to do, to wait without taking action? Maybe something will happen by itself? It will never happen as long as we daily acknowledge, extol, and strengthen--and do not sever ourselves from--the most perceptible of its aspects: Lies.

When violence intrudes into peaceful life, its face glows with self-confidence, as if it were carrying a banner and shouting: ``I am violence. Run away, make way for me--I will crush you.'' But violence quickly grows old. And it has lost confidence in itself, and in order to maintain a respectable face it summons falsehood as its ally--since violence lays its ponderous paw not every day and not on every shoulder. It demands from us only obedience to lies and daily participation in lies--all loyalty lies in that.

And the simplest and most accessible key to our self-neglected liberation lies right here: Personal non-participation in lies. Though lies conceal everything, though lies embrace everything, but not with any help from me.

This opens a breach in the imaginary encirclement caused by our inaction. It is the easiest thing to do for us, but the most devastating for the lies. Because when people renounce lies it simply cuts short their existence. Like an infection, they can exist only in a living organism.

We do not exhort ourselves. We have not sufficiently matured to march into the squares and shout the truth our loud or to express aloud what we think. It's not necessary.

It's dangerous. But let us refuse to say that which we do not think.

This is our path, the easiest and most accessible one, which takes into account out inherent cowardice, already well rooted. And it is much easier--it's dangerous even to say this--than the sort of civil disobedience which Gandhi advocated.

Our path is to talk away fro the gangrenous boundary. If we did not paste together the dead bones and scales of ideology, if we did not sew together the rotting rags, we would be astonished how quickly the lies would be rendered helpless and subside.

That which should be naked would then really appear naked before the whole world.

So in our timidity, let each of us make a choice: Whether consciously, to remain a servant of falsehood--of course, it is not out of inclination, but to feed one's family, that one raises his children in the spirit of lies--or to shrug off the lies and become an honest man worthy of respect both by one's children and contemporaries.

And from that day onward he:

  • Will not henceforth write, sign, or print in any way a single phrase which in his opinion distorts the truth.
  • Will utter such a phrase neither in private conversation not in the presence of many people, neither on his own behalf not at the prompting of someone else, either in the role of agitator, teacher, educator, not in a theatrical role.
  • Will not depict, foster or broadcast a single idea which he can only see is false or a distortion of the truth whether it be in painting, sculpture, photography, technical science, or music.
  • Will not cite out of context, either orally or written, a single quotation so as to please someone, to feather his own nest, to achieve success in his work, if he does not share completely the idea which is quoted, or if it does not accurately reflect the matter at issue.
  • Will not allow himself to be compelled to attend demonstrations or meetings if they are contrary to his desire or will, will neither take into hand not raise into the air a poster or slogan which he does not completely accept.
  • Will not raise his hand to vote for a proposal with which he does not sincerely sympathize, will vote neither openly nor secretly for a person whom he considers unworthy or of doubtful abilities.
  • Will not allow himself to be dragged to a meeting where there can be expected a forced or distorted discussion of a question.
  • Will immediately talk out of a meeting, session, lecture, performance or film showing if he hears a speaker tell lies, or purvey ideological nonsense or shameless propaganda.
  • Will not subscribe to or buy a newspaper or magazine in which information is distorted and primary facts are concealed.

Of course we have not listed all of the possible and necessary deviations from falsehood. But a person who purifies himself will easily distinguish other instances with his purified outlook.

No, it will not be the same for everybody at first. Some, at first, will lose their jobs. For young people who want to live with truth, this will, in the beginning, complicate their young lives very much, because the required recitations are stuffed with lies, and it is necessary to make a choice.

But there are no loopholes for anybody who wants to be honest. On any given day any one of us will be confronted with at least one of the above-mentioned choices even in the most secure of the technical sciences. Either truth or falsehood: Toward spiritual independence or toward spiritual servitude.

And he who is not sufficiently courageous even to defend his soul- don't let him be proud of his ``progressive'' views,a dn don't let him boast that he is an academician or a people's artist, a merited figure, or a general--let him say to himself: I am in the herd, and a coward. It's all the same to me as long as I'm fed and warm.

Even this path, which is the most modest of all paths of resistance, will not be easy for us. But it is much easier than self-immolation or a hunger strike: The flames will not envelope your body, your eyeballs, will not burst from the heat, and brown bread and clean water will always be available to your family.

A great people of Europe, the Czhechoslovaks, whom we betrayed and deceived: Haven't they shown us how a vulnerable breast can stand up even against tanks if there is a worthy heart within it?

You say it will not be easy? But it will be easiest of all possible resources. It will not be an easy choice for a body, but it is only one for a soul. Not, it is not an easy path. But there are already people, even dozens of them, who over the years have maintained all these points and live by the truth.

So you will not be the first to take this path, but will join those who have already taken it. This path will be easier and shorter for all of us if we take it by mutual efforts and in close rank. If there are thousands of us, they will not be able to do anything with us. If there are tens of thousands of us, then we would not even recognize our country.

If we are too frightened, then we should stop complaining that someone is suffocating us. We ourselves are doing it. let us then bow down even more, let us wail, and out brothers the biologists will help to bring nearer the day when they are able to read our thoughts are worthless and hopeless.

And if we get cold feet, even taking this step, then we are worthless and hopeless, and the scorn of Pushkin should be directed to us:

``Why should cattle have the gifts of freedom?

``Their heritage from generation to generation is the belled yoke and the lash.''


©1974 Alexander Solzhenitsyn

 

活着,并且不撒谎

作者:[俄罗斯]亚历山大・索尔仁尼琴Alexander Solzhenitsyn

 

有一段时间,我们不敢说话,只是偷偷地通过地下出版物交流思想。我们偶尔会聚在科学院的吸烟室,互相抱怨:“政府到底在玩什么把戏?到底想把我们怎样?”周围是铺天盖地的对全宇宙最高成就的吹嘘,而现实中的贫穷和堕落却随处可见。这个政府还扶植那些落后国家的傀儡政府,煽动内战。我们还傻乎乎地出钱,把毛泽东培育起来。最终,还是我们这些人被送上战场,去与他作战,他们逼着你去。我们有出路吗?他们想审判谁,就审判谁。他们把正常人关进疯人院。他们掌握一切,我们无能为力。

情况已经糟到不能再糟了。一场全面性的精神死亡,正降临到我们所有人头上。肉体的死亡很快也会来临,我们和我们的子孙都无路可逃。但是我们一如既往,还在怯弱地装出笑容,毫不费力地表示顺从。我们能够阻止这一切吗?我们真的没有力量吗?

为了得到自己那份吃不饱的口粮,我们无可救药地就把人性抛弃了,把我们所有的原则、我们的灵魂、前人的所有抗争、后人的所有机会都抛弃了,只为了让自己能够可怜地生存下去。我们缺乏忠诚、自豪感和热忱。我们不害怕核武器,也不害怕第三次世界大战,我们已经是废墟中的难民了。我们只害怕作为一个公民,做出有勇气的行为。

我们害怕落在人群的后面,走出自己独立的一步。我们害怕一夜之间就失去了面包、失去了暖气、失去了莫斯科的户口。

我们一直在各种政治学习中被洗脑,一直被教导要活得顺从,你想要好好活着就要听话。个人无法逃脱他的时代和社会。每天的生活都在考验一个人的良知。他们想把我们怎么样?我们真的无能无力吗?

不,我们可以的,可以做到每件事。但是为了不自找麻烦,我们宁愿对自己撒谎。该被谴责的人,不是他们,而是我们自己。但是,你能够做到反对,即使一个傀儡也能自由思想。我们的嘴被封住了,没人想听我们的意见,也没人来问我们。我们怎样才能强迫他们倾听我们的声音?改变他们的心意是不可能的。

在选举中,不把票投给他们是很自然的想法。但是我们的国家没有选举。在西方,人们可以罢工和上街抗议,但是在我们这里,这些是被镇压的。对我们来说,有些事情哪怕只是想一想,都很恐怖,要是一个人突然辞去工作,走上街头,会怎样?上个世纪,在俄罗斯苦难的历史中,人们尝试过其他更激进的道路,但是这些道路对我们不合适,我们真的不需要这些方法。

靠斧头办事的年代已经过去了,现在的一切与以前完全不同了,只有那些少不更事和自以为是的人,才会以为通过恐怖主义可以达到目的。流血的暴动和内战都已经行不通了。如果有人还要教导我们这样做,我们只能说谢谢。现在我们知道,坏的方法只会导致坏的结果。请让我们保持清白!

出口是不是已经关上了?真的没有其他路出去吗?我们是不是只能眼睁睁地坐着不动?幻想美好的结果会自然而然地发生?只要我们日复一日地选择接受谎言、赞美谎言、加强谎言(而不是与它决裂),那么就不会有不一样的事情发生,生活就不会有任何不同。

起初,暴政刚刚出现的时候,它的脸上洋溢着自信,好像挥舞着旗帜,高喊:“我是暴政。滚开,为我让路。我将捏死你们。”但是,暴政很快就会衰老,对自己失去自信,为了维持脸面,它只好找到谎言作为同盟,因为它无力将可怕的爪牙每时每刻放在每个人的肩头。它要求我们服从谎言,要求我们永久性成为谎言的一份子。这就是它所要求的全部忠诚。

要想找回我们自暴自弃的自由,最简单、最容易的方法就是,你作为个人绝不参与谎言。虽然谎言遮天蔽日,无处不在,但是休想从我这里得到支持。

只要我们不合作,铁筒一般的包围圈就有一个缺口。这是我们能做到的最简单的事情,但是对于谎言,却是最具有毁灭性。因为只要人们不说谎,谎言就无法存在。它就像一种传染病,只活在那些愿意说谎的人身上。

我们并不做出激烈的举动。情况还没有成熟到,可以允许我们走上广场,大声喊出真相,或者大声表达我们的心声的地步。这样做是不必要的。

虽然有危险,但是让我们拒绝说出我们不认同的话。

这就是我们的道路,最为简单易行,只需要我们重新审视内在的、已经植根于我们天性之中的怯弱就行了。它比甘地提倡的不合作主义,还要容易做到得多,虽然这样说并不可取。

我们的道路,就是不说那些已经烂掉的东西。只要我们不把已经死亡的意识形态的骨骸重新拼起来,只要我们不把烂麻袋重新缝起来,我们就会看到,谎言枯萎和崩溃的速度是多么惊人。

让那些原来就该暴露的东西,赤裸裸地暴露在全世界面前。

虽然我们每个人都是胆怯的,但是让我们做出一个选择。要么你自觉地作为一个谎言的仆人(当然,这并非由于你赞成谎言,而是由于你要养家,你不得不在谎言之中把孩子们养大),要么你就脱掉谎言的外套,变成一个忠实于自己的人,得到你的孩子和同时代人的尊重。

从今以后,你——

不以任何方式书写、签署、发表任何一句在你看来不是真话的句子。

不在私下或公开场合,以宣传、指导、教授、文艺演出的形式,自己说出或鼓动他人说出,任何一句在你看来不是真话的句子。

不描述、培育、传播任何一个你认为是谎言或是歪曲真相的思想,不管它的形式是绘画、雕塑、摄影、科技、或者音乐。

不以口头或书面的形式,不为了个人利益或个人成功,引用任何一句取悦他人的话,除非你完全认同你所要引用的话,或者它确实准确反映了实情。

不参加任何违背你心意的集会或游行,也不举手赞同任何一个你不完全接受的标语或口号。

不举手为任何一个你不真心支持的提议背书,不公开或秘密投票给任何一个你觉得不值得或怀疑其能力的人。

不同意被拉去参加任何一场可能强奸民意或歪曲事实的讨论会。

如果听到任何一个发言者公然说谎,或者传播意识形态垃圾和无耻的洗脑宣传,你应当立即退出该会议、讲座、演出、或者电影放映场合。

不订阅或购买任何歪曲事实或者隐瞒真相的报纸或杂志。

当然,我们不可能罗列全所有可能的和现实中的谎言的变种。但是,一个纯洁地活着的人,应该可以很容易看出什么是真的,什么是假的。

如果你这样选择,那么从一开始,你的生活就将发生巨变。对于某些人来说,他们很快就会失去工作。对于那些想寻找真相的年轻人,他们的青春岁月很快就将变得非常坎坷,因为要求背诵的内容中充满了谎言,你不得不做出选择。

对于所有那些想要诚实生活的人,是没有第三条路的。任何一天,我们中的任何一个人,都面临着至少一种上述选择,即使是在最没有意识形态色彩的科技领域也是如此。要么选择真相,要么选择谎言,要么选择精神的独立,要么选择精神的奴役。

任何一个胆小到不敢捍卫自己灵魂的人,就不配说自己有“进步的”观点,就不配自称为学者、艺术家、将军、或者其他尊称。他只能对自己说:“我是一个听话的人,我是一个懦夫。只要能够吃饱穿暖,让我说什么做什么都可以。”

即使这样一种反抗是所有反抗中最轻微的,也是很不容易做到的。但是,它还是比自我牺牲或者绝食要容易得多,你的身体和你的眼睛不会受到伤害,你家不会被断暖气,也不会被切断面包和清洁的饮用水的供应。

捷克斯洛伐克人民是欧洲伟大的人民,我们背叛和欺骗了他们。他们向我们证明了,只要有一颗勇敢的心,即使最柔弱的躯体,也是能够站起来对抗坦克的。(译注:此处指1968年的布拉克之春。)

你说这样做很困难?但它是所有可能的方法中最容易的一种。对于你的肉体,这不是一个容易的选择;但是对于你的灵魂,这是唯一的选择。已经有这样的人,数量甚至已经达到了几十个,他们已经坚持上面的标准许多年,只说真话而活着。

所以,你不是第一个采用这种方法的人,你将成为已经这样做的人们中的一员。如果我们共同努力,密切合作,这条道路将变得更容易和更短一些,对我们所有人都是如此。如果这样的人达到了几千个,他们就对我们无计可施。如果这样的人达到了几万个,那么我们将发现我们的国家变得完全不一样了。

如果我们被吓破了胆,那么我们就不要再抱怨,别人在压迫我们,是我们自己在这样做。我们只好弯下腰等着,让生物学家把我们的猴子兄弟变得更进化一些,等到那一天,它们可以读懂我们的思想是多么的没有价值和没有希望。

如果我们临阵退缩,连不参与撒谎都不敢做,那么我们就是没有价值和没有希望的。普希金的讽刺用在我们头上正合适:

“为什么要给畜牲自由?”

“它们一代代的命运就是套上枷锁,接受鞭挞。”

 

原载1974年2月18日《华盛顿邮报》

2011年12月29日星期四

Justice

早晨在路上听Sandel讲座的第二章,讨论到的开车打手机的案例正好是我关心的。
 
对实用主义(功利主义)的举手投票,台下多数赞成而少数反对。这可以看成是纯理论的探讨。而在实际生活中,在美国已经有多数州立法禁止开车时打手机(使用耳机除外),而且趋势是更多州会禁止这一行为。同样的法律实践还表现在交通事故中,即使行人闯红灯或者乱穿马路,造成行人伤害也要由司机承担责任。
 
课堂上的理论探讨和社会生活中的实践操作,脱节么?我觉得美国人在这点上的逻辑和思维和实践一直是连贯的。理论应用于实践的时候,对集体利益最大化造成个体的伤害的可能性的担忧,会大过对集体收益超过个人收益的期待。在公众利益层面,不求集体(特别是多数集体)利益最大化,而是先考虑减少对个体的伤害。集体利益多数情况下可以用数值计算,而个体伤害则有切肤之痛。博弈时,会给弱势个体更多权重,和商业活动有所不同。
 
在这个奇怪的国度,既能跳出形态各异的个人英雄,又有无时无处不在的团队合作精神,证明这个国家和国民对集体利益和个人利益的平衡度掌握的比其他地方更好。支持实用主义的人虽然更多,并不妨碍他们的理想主义会蹦出来,促使他们去做那些可能牺牲多数人利益而为了少数人的行为——《拯救大兵雷恩》不就是如此么?

2011年12月25日星期日

哈维尔和圣诞夜

看到哈维尔葬礼的新闻,感动。

听到Auld Lang Syne, 黯然。



--
QQ

2011年12月23日星期五

 
收到韩寒最新的博文,文末最后一句:“但这样的国家,也不需要任何的革命了,国民素质和教育水平到了那个份上,一切便都是自然而然的事情了。也许你能活着看见这个国家的伟大变革,也许你至死都是这个死结里缠绕的纤维,但无论如何,你要永远记得,错车时请关掉远光灯,也许我们的儿女将因此更早的获得我们的父辈所追求的一切。”
 
相形之下,我惭愧的很。一个80后的青年有如此清晰的认识。而我,年近40才知道,这样的社会就是每一个个体行为所形成。只有从个体开始改善,社会才有大的进步。

2011年12月22日星期四

90

偶然看个影评看到这样一条跟帖。人民群众的智慧!

五颜六色的熊 | 2011-06-17 14:40

 

教育孩子是用夸奖,教育中学生要用启蒙,教育大学生就要用鞭策了,成人总是接受激励。而如果有个90岁的老人,在90年里面一直不停的夸奖自己,而且后来没人夸奖了就自吹自擂,不过瘾就强迫别人夸奖他,这属于先天心智有问题,连老年痴呆都算不上。这就是可悲的历史真相。

2011年12月18日星期日

机场

PVG,浦东机场。1号航站楼。

一半以上,是寂寥无人的各外航柜台。小一半热闹区域,是国内柜台。

一半以上的寂寥无人,几乎每次去机场都会看到。一天只有寥寥几个航班的外航,还要专门留出柜台。国内航空公司呢?一天十倍多的航班。

或许机场有需要多建跑道。但是,有多大必要多建航站楼?!

2011年12月15日星期四

大姑父意外辞世。虽说意外,却也是在今年动了大手术,不容易坚持下来,这是意外中的不意外。

从舅舅、母亲到大姑父,父辈一个个开始离开,都沿着这样的生命轨迹。

生命,怎样,值得。

2011年12月14日星期三

转文:You are what you read

You are what you read

235 Hits
免费报纸是一本万利的生意,不知为何内地还没有大力推行,我在上海时,地铁上有份时代报,去的晚了就发完了,就算没发完,其实也没啥可看的,可以说办的很差,这一点,上海离香港还很远。香港的报业,是对中国人而言,媒体开放自由的范例,他日我等也可享此自油之时,也必然会经过这样的历程。

不算发抡功的大鸡元,香港有6份免费报纸,5份中文一份英文,(分别是爽报,头条日报,am730,都市日报 ,晴报 和 英文虎报),这些报纸都是不同的母报生出来的简缩版,爽报出来之前,几家免费报纸打的不亦乐乎,爽报一出,大家全歇菜了,在爽报发完之前,拿其它报纸的人很少。

爽报的阿妈是著名的生果日报,销量也是实打实第一,我以前写过,这是一份儿黄色小报式的报纸,维基百科上介绍说:立场反G。爽报今年8月才加入战团,但发行量最大,反馈最好,因为它阿妈厉害,也因为它的广告最少,我比较过,拿一分爽报,地产股票体育跑马我不看,光其它版面就可以看到公司了(40分钟左右的车程),有时还看不完。而另外几份,几乎是广告传单,你只能辛苦的扒开广告找内容,爽报的广告最少,几乎算是没有,主编也说了,打算赔钱三年再赚钱(这也是肥佬黎的一贯剽悍作风,赚大钱不怕迟),而实际上,虽然还没赚到钱,但发行的第二个月已经达到收支平衡了。

爽报充分发挥了生果的巨大优势:黄色,绯色,黑色。它的新闻全是街巷小事,谁有跳楼了,谁又有艳照流出了,法庭上又判哪个人性骚扰了…哪两个帮派又互砍了….
爽报传达出来的HK,和大部分港片(比如 旺角黑夜,古惑仔,黑社会)传达出的HK是大同小异的。根本不是HK政府宣传的国际都会,金融中心,那是南华早报的HK。

比如昨天的报纸,两拨儿社团(写明是新义安)火拼的,其中一宗发生在元朗,一名社团中层被伏击,遭砍之后又被车来回轧,直到轧死,然后这辆车被发现在山坡,已经人为焚毁,两边的大佬在茶楼相约谈赔偿问题(这TMD就是 《黑社会》里的镜头啊)。新闻写的绘影绘形,好像记者亲身参与一般。而早前的几则黄色新闻则几乎就是黄色小说了,一宗港大女生被新加坡交换生男友禁锢的案件,记者报道时最著重的是,禁锢的三天中,发生了6次性行为,男生用金属物滚过女生身体威胁…..还有一则新闻一女嗑药后在楼梯间被一男性友人带到家中,发生性行为,醒来后报警称被强奸,法庭上男说,当时该女很享受,不算强奸。

一宗性骚扰案件(也许在其它地方根本不算案件),一女在街上被人摸胸,这则新闻,记者找到的新闻点是:胸部很小。当时法庭上,该男说,是路过时不小心从下面碰到的。女辩驳说:是故意的,因为我的胸很小,根本分不出上下,如果不是故意,根本碰不到。

有一次,报纸上直接刊登手机短信截图,一个珠宝店上司发给女职员的,"卑我搞吓啦~~你生的�靓,唔好�…"

更有甚者,某天的大标题,头版字体有半人高:口交一次三十元。是的,你没看错。该报道讲述了一名被人追债女的辛苦卖淫生涯。

看看我的豆瓣签名档,这八个字就是来自6年前的一则生果新闻,一连七日,详尽报道了一则法律新闻,3P案。

差不多都是这样的新闻,记者写的非常尽力,恨不能立刻脱了裤子表演给读者看。事实上,他们已经表演了,苹果日报和爽报都有一个叫"动新闻"的东西,将新闻做成动画视频。配上应景的画外音读新闻,字都不用看了。

这就是专业精神,贱就贱的专业到家,黎智英说,人民想看什么,我的报纸就写什么。人民想看什么呢?黎智英总结的也很到位:看人仆街!来嘛,你有什么不开心的,说出来让大家开心一下。

生果日报(和它的崽爽报)的赚钱手法颇令人争议,简单讲,和赌博差不多,是利用人性弱点赚钱的。黄色新闻吸引人,它就搜罗全球黄色新闻给人看,人有猎奇之心,就满足你!

来HK之前,我只看苹果日报的副刊和社论版,觉得是份很不错的报纸,第一次来HK,买了一份(盛惠8块)居然看到一个完完整整的情色版(包括澳门赌博漂技指南,北上寻春指南,黄色连载小说,黄色漫画),我当场叠好装进背包,带到国内到处和人吹嘘,HK的报纸可以直接刊登黄色小说,濠江夜总会现场图片,当丫们不相信时,我就噌的拿出我收藏的 "豪情版"展示之,每每看的大伙目瞪口呆,我就得意洋洋。

但是,发财立品,最贱的生果日报拥有最好的专栏作家队伍,还可以时常请到一些政要闻人,就某些大事插播一两篇,韩寒的博文,每次也都登在生果日报的副刊上。爽报继承了阿妈的基因,专栏队伍逐步强大起来,发行伊始,陶杰写了几篇情色小说,引起轩然大波。现在越写越正经,几乎一点也不黄了。HK人的骨头里,都有精明的基因,陶杰尤甚,以色情噱头起兴的他,原来是想恢复报纸连载小说的光荣传统,他得尝所望。扎扎实实的写着连载小说,包罗万有,情色办公室,情色政治,志怪志人…之前他的杂文老是写的像小说,现在可以放开过过瘾。无论故事是否情色,陶杰的文笔都是一流。

这几天我到地铁站晚几分钟,爽报就被拿完了。而没有爽报,其它报纸我也不想拿了。不单早上,爽报最近连中午和晚上也再加印一次,换个头条就成了中午版和夜晚版,这就是专业。

资讯时代,如果不想看的两手黑,可以下载它的APP。直接在手机上看,就我眼睛所见,大部分搭地铁的人,不是在看爽报、生果,就是在看它们的手机APP,全部内容可见,免费,方便。

但是,无一例外滴,都是中国人。
外国人几乎从不在地铁上看报纸,今天碰到一个高大健硕的老外,一起挤地铁,拿了一本砖头一般厚的深蓝封面精装书,下车时我瞟了一眼:英文版1Q84.这两天,我还见一个外国女艰难的捧着麦卡勒斯《the Heart is a Lonely Hunter》摇摇晃晃的看的津津有味。

有时不经意的,会令我停下来想一想,看了几个月免费报纸之后,我连爽报也不拿了,只在下班的车程里,看看南华早报。

南华早报是公司订的(8块一份),放在大堂的报纸架上,一天到晚,绳子还系在上面,从没打开过,我下了班就整份带走看,当作公司福利之一。当年为考雅思,看了半年多的英文报纸(那时纽约时报免费,经济学人有破解码,可以全部看)用这个底子,加上都是身边发生的事,连蒙带猜,也看个差不多。

英文报纸几乎是生果日报的反面,出现在生果的新闻,在南华早报顶多就是个夹缝,它的头条永远是真正的大事,如果HK没有,那就找国际的(这一期的头条是伊朗清真寺爆炸案),二版有个漫画,是政治漫画,非常好玩(爽报也有尊子的漫画,非常棒)。通常,它的back to business和财富版,我是不读的,读读China版World版City版就差不多了。

新闻选取上,与中文报纸相比,有着巨大的差异,总的来说,它是完全不关心街巷之事的,除非像旺角火灾这样的大事�这才叫报纸,也才是新闻。备考雅思对我最大的影响,不是最后考到某个分数,而是去体会和理解了英文写作的精髓�逻辑,读点英文报纸,不一定能让人变得更具逻辑性,但起码不会感到混乱,极少看到废话。

我下了很多次决心,在地铁上完全可以看书的,但看到爽报在发就忍不住走上前去,看一眼就再也放不下,一直看到最后一页,抬头已走到公司门口。

我越来越觉得看免费的黄色小报,就好象抽烟一样,是种精神依赖行为,那些东西有什么呢?无非是击中了人性的弱点(我也不是圣人),像海妖发出柔美魅惑的甜音,舞动曼妙身躯,使出浑身解数来引诱你。

我相信媒体是了解一个地区最好的方式,你想了解一个地方,看它的电视节目,看它的报纸,听它的广播,走进菜市场,就差不多可以把握一个城市的血脉流动,感知一个城市的精神面貌,可以渐渐明白为何你身边的人,都有着大致相同的习惯、想法,可以渐渐发现自己也在这个巨大的场中,受到影响,一点点的变化。然而,对我来说,每日的电视新闻及光明顶节目已经够了,,黄色小报,是该拜拜了,哪怕是免费的。

You are what you read, 这个城市,大部分人都在阅读这样的报纸,过着各自的生活,从这个层面上,可以讲一声:市井,文化沙漠,浅薄。虽然高楼林立,享有法制、自悠、半吊子的民猪,但始终传承着中国小农社会的光荣基因。这和三年前我第一次到HK的感觉一样:这是一个真正的中国人的城市,有着中国繁盛时期的真正的市井繁荣,大约等于《三言二拍》中,冯梦龙笔下资本主义萌芽时期的中国。而对大部分人而言,这不正是最理想的社会吗?



-

法国

看到早新闻里引了一条微薄,说到的是中国官员在法国的强大购买力——
 
@田炜华:在法国接团的哥们儿说最喜欢接政府团,他们一出手,法国人全都傻了。

我看到这则新闻,也傻了。瓷器国果然强大!近期刚刚重新萌发的去欧洲一观的念头又淡了。去凑大款们的热闹,偶可没那个本钱。

路、车

路口,红灯。
 
一位骑车的中年上海阿姨停下,后面一辆骑GIANT的外地小姑娘没停住,一下撞在前面车上。
 
阿姨数落小姑娘,红灯怎么不停。小姑娘振振有辞,我要转弯啊,说着就在红灯下左转骑走。
 
有什么样的路人、骑车人,就会有什么样的开车人。很容易想象,这样的小姑娘开了车,会有多遵守交通规则。
 
而更让人不安的是,小姑娘代表了未来。
 
这样想着,从一辆路边乱停的面包车边擦过。骑到车头位置,突然驾驶员开门,一惊、马上发力避开。火冒三丈血压陡升,转身就对司机大声国骂!遇到这样的情景这样的司机,我不吝诅咒他们。
 
这样的开车人,自己在路上有多少安全感呢!

2011年12月13日星期二

女排

哇塞!

上海女排,落后5分居然能逆转。强!

印度,印度

是Mother Teresa的加尔各答,是昆明有东航直飞的加尔各答,是我想下次印度之行去的加尔各答。

89个生命,在本该拯救生命的医院中转瞬消逝。无法想象,难以面对,甚至不忍去印度媒体上找详细的报道。

会记住这一事故,会关心后续的责任报道,或许会去找到那里。

愿逝者安息。 

2011年12月10日星期六

濮存昕

濮存昕呼吁降低演出票价
----------------
在昨日举行的首都文艺家座谈会上,北京戏剧家协会主席、北京人民艺术剧院副院长濮存昕建议,地方政府可以通过财政补贴降低演出票价。在接受记者会后采访时,他透露出对日渐衰落的中国传统戏剧的忧思,同时还表示,如今很多50来岁的传统戏曲艺人,正处于艺术造诣炉火纯青的时期,但没有演出机会,非常可惜。 (中新网)

初看到新闻标题,很高兴自己喜欢的演员提出了积极的建议。再一看内容,居然要求财政补贴!财政的钱是全体公民的,凭啥补贴你提的那些演出呢?传统艺术、现代艺术、戏剧、电影、古典或通俗音乐,大家地位平等,您要求财政补贴,那其他门类同样可以要求。

在您脑子里,财政就是提款机么?远的不用找,您就学学陈佩斯先生, 他排舞台话剧这些年,您看他要补贴没有?他能行,您不能?

印度,印度

是Mother Teresa的加尔各答,是昆明有东航直飞的加尔各答,是我想下次印度之行去的加尔各答。

89个生命,在本该拯救生命的医院中转瞬消逝。无法想象,难以面对,甚至不忍去印度媒体上找详细的报道。

会记住这一事故,会关心后续的责任报道,或许会去找到那里。

愿逝者安息。 

卡农

一个人的周六早晨,和上班时间一样的醒来。

找些音乐来听,还是翻出了帕赫贝尔的《卡农》。无论深夜、清晨,她总能安抚我的不安。

音乐绘画的极至,都是直达心灵。可是绘画无法时时看到,音乐能常伴身旁。

音乐是我的朋友。

2011年12月9日星期五

狗狗

日间同事说起家边有瓣狗肉店很受欢迎,问大家有没有兴趣。我说,不吃狗肉,也不吃野味。
 
晚间,和客户吃饭,又提到狗肉的话题。有人说了这样一个身边的故事。
 
有位养狗的朋友。某日,狗狗外出被车撞伤,好不容易回到家里,静静的趴着。主人回来,开始没意识到状况;过了许久才知道狗狗受伤。把它抱起来在怀里,狗狗才巴巴的看着主人,随后头一耷,一条生命就此结束。狗狗一定要等到主人把它抱起来,才安心。
 
听后动容。三个小时的吃喝胡聊,就记住了这个小故事。
 
不吃狗肉。哪怕是养的菜狗。

2011年12月7日星期三

上下班都骑车。

2-3年前,车没有现在多。偶尔会数数一路上看到的车辆违章次数,每趟能轻易数到十。

如今,车多了,没法数了。每一分钟都有,甚至每一分钟看到的都有数辆。

网上读到一篇文章,作者顺笔提到了到济州岛的第一感受――"踏上韩国的土地过第一条横马路的时侯……第一部车停在离横道线5米远的地方…微笑的看着我们…行注目礼…起初我以为是差头等旅客,等我们全部过去时…直到过到对马路上,我回头看,第一部车才起步,后面陆陆续续跟上来,有差头,有私家车,也有大巴,井然有序,没有一部车按喇叭..…着实让我钦佩,让我对这个原本有着些许歧义的国家,大加赞赏…"

羞愧。这一情景让我这个不开车的人都感到羞愧。曾经在近十年前到过汉城,很多路中段(不是路口)有人行道,道两侧有红绿灯。路上车很快,但是非常遵守红绿灯,非常尊重人行横道。发达国家是什么样子?广厦华堂的陆家嘴?还是实实在在的安全感和人与人之间的尊重?

多年以来的观点就是,没有遵守交通规则、尊重交通秩序的路人们,不可能有遵守交通规则、尊重交通秩序车们。对车的各种要求,本质就是对每个普通路人的要求。乱走乱穿的路人,就是未来乱开乱停的开车族。

对联

学贯中西之作啊!

上联:subway,railway,highway,way way to die。
下联:investigator,officer,announcer,sir sir to lie。
横批:welcome to china!

2011年12月6日星期二

偶然读到冯将军的一首土诗:

老冯驻徐州,大树绿油油。
谁砍我的树,我砍谁的头!

无论走到哪里,大树、绿色让我格外喜爱。有多少风景,就是因为树和绿而美丽;有多少地方,因为树和绿而成为风景。

南京中山路、钟山脚下的百年梧桐,小巴黎胡志明市的参天大树,火炉般的夏日,撑起一路阴凉。

DC-NYC的高速公路边,不断掠过的大树,就是车上看到的美丽风景。

伊春城外,起伏的山脉上是密密的松林。眼中除了蓝天,都是绿意。吸口气,全是清新。

到了秋天,树木随着节气、随着冷空气,绿意渐淡,色彩渐浓。看阳台下几株银杏,有的已经灿黄,有的正在绿黄交接。想起那些美丽的秋色,清晰的映在脑间。

栖霞寺前,高大繁茂的大银杏树,树上、树下一片金黄。栖霞山上,红叶似火。石象路边,五彩绚烂。

长沙,偶然开过一条安静的街。两侧,都是黄灿灿的银杏……

回头,看看窗外阴沉的天,有些坐不住了。碧云那边,秋意浓了吧?周末,走走去。