两位老人的不同命运
――地球日记 2010年12月30日
郑渊洁
一83岁老人昨天下午两点多在孤身前往银行办事时，摔倒在中国福州市六一北路的人行道上。路人围观，没人敢出手救援。终于，两位女子蹲下实施救助，路人提醒可能惹麻烦。两女子思索后，放弃救助。老人在人群围观中离开人间。家有老人，不要让其单独外出。如单独外出，衣服上要别着承诺绝不冤枉救助者的胸牌。
12月9日下午4点多，一老人倒在中国北京东四附近的人行道上。路人不敢管。小学四年级女生忻妍看见老人伸出的手，她将自己的手放在老人手中。老人戴着写有家人电话的老年人胸卡。女孩儿给其家人打电话。老人获救。其家人没有敲诈女孩儿，而是到东四七条小学给忻妍送去锦旗。
--------------------------
在福建一路到过几个县市，没有到过福州。福建民风之好给我留下深刻印象，很难想象会在福州发生这样的事情。
2010年12月28日星期二
2010年12月27日星期一
1473
1473页，最后一章以加速度完成。
似乎读完了Vikram Seth的大作，3年前的印度之旅才算真正完成。素不相识朋友的诚意推荐，今天终于完成。
开始的大部分，读得并不专注；相当认真的读，是从修理狮子胡须开始。能够分享很多生动的英语，乐在其中。会有一天，重读它，分享它。
轻快的White Tiger，很快完成；The God of Small Things，磕绊生涩无比，读完也不解其意；The
Inheritance of Loss，字又小又密，很注重细微处的着墨，啃得很艰难，基本上成了旅行必带书（到家搁一边）。读的四部小说，写的都是印度。3年前的印度旅行结束了，印度文化之旅，一直在走在欣赏。
走走该歇歇了。Seth的From Heaven
Lake自然流畅地记录了他从天池经青藏公路回到印度之旅。换种交通工具，读读英国式幽默的Riding the Iron
Rooster，跟着英国佬走走中国。有趣，加上David-Neel的My Journey to
Lhasa，读的几部游记类，都是写的中国。像我这样走过不少省份的旅行者，也要在老外的书里，读懂中国~
...
......
转自《南方周末》
----------------------------------------
昆明志愿者义务辅导农民工子女被教育局处罚
综合
2010-12-24 13:59:14
去年8月以来，严端素和20多名志愿者利用课余时间，为农民工子女辅导作业。然而半个月前，严端素却突然收到昆明市五华区教育局的处罚决定书。
云南昆明市五华区龙泉路泰旸新城商业步行街222号“真善美书屋”内，一处约25平方米的场地，4张捐赠来的旧办公桌，就是严端素等人辅导农民工子女写作业的地方。大家把这儿叫“平民教社”。
“周一到周五傍晚6点到7点半，我们给这些孩子辅导英语，教他们写作业，周末有时还带他们包饺子、去山上拣枫叶。”严端素说，虽然地方狭小，但这里是孩子们的乐园。
五华区教育局的处罚决定书，说他们“未经教育部门注册登记，擅自招生办学”，要求“暂停招生辅导，重新选址，走正规的程序，完善办学手续。”
五华区教育局相关负责人告诉记者，于情这的确是应该支持的爱心行为，但于理，“第一， 辅导的地点不恰当，影响了附近一家正规培训学校的正常招生；第二，志愿者活动需要本着规范的原则，严端素他们的辅导没有经过教育主管部门批准，而且还对部分学生收费了，这就不能算是纯粹的志愿行为。如果不叫停，可能就会有居心叵测的人效仿，最后受伤害的仍然是广大家长和学生。”
严端素没有否认收费的事实。“我们的志愿行为要想一直做下去，没有经费保障肯定不行。“平民教社”前前后后辅导了几名非农民工子女或初中生，总共收费2300元。据严端素提供的账单显示，这笔钱被用于购买教具，以及志愿者进行农民工子女调查、培训的打印费等，目前还剩余518.4元。
接到处罚决定书后，“平民教社”已经停课。
“我们没有钱去租教育局要求的200平方米的场地作辅导场所，打工子弟们也 没有这个经济能力，我们该怎么去"走正规程序，完善手续"呢？志愿者老师这几天可以坚持到孩子们家里去辅导，但长此以往呢？”严端素一筹莫展。
“我们欢迎大学生奉献爱心，真诚地回馈社会。但是，爱心也需要守规则，守法律。”五华区教育局相关负责人表示，国家明确规定，必须取得当地行政教育主管部门的审批，拿到行政教育许可证才能开展办学。
五华区教育部门同时表示，“我们会积极联系社区、街道办事处，希望他们能将社区文化教室提供出来，作为志愿者辅导农民工子女的场地。这样，爱心行为有了组织，也不牵扯任何费用，就能够开展得更好。”
（来源：人民网——《人民日报》）
2010年12月25日星期六
善2
读到南都的社论，虽然不完全认同检察官的做法，但是很赞同“以善激发善”的提法。
-----------------
『南都时评』
>>热言时代 [社论] 以善激发善，人性世界可以更温暖
------------
人之为人，为何不能以本心互见？这是多么正常的要求，却往往被现实扭曲到变态的程度。杨斌在评价自己行为时有言，“用善激发更多善”。她看到别人的困顿、个人的恶与忏 悔、光明与黑暗混沌不分。而在更多人的惯常做法中，他们看见的只是各种各样的标签，比如农民工、无业游民等。人有艰难困苦，人有爱恨情仇，人有视其他人为非人的种种借口。然而，杨斌对周模英说，我看见你，我来帮你。这不是她对她的施舍，重要 的是她们在互动中发现了自己，从而对自己各有交代。读她们的报道，不该将其当做奇异的故事，那只是一种珍罕的现实。一旦人很少再以人的名义体谅相待，这种现实就会逼仄，人情即会变冷。杨斌的举动提醒人们，人的世界可以温暖些。
-----------------
『南都时评』
>>热言时代 [社论] 以善激发善，人性世界可以更温暖
------------
人之为人，为何不能以本心互见？这是多么正常的要求，却往往被现实扭曲到变态的程度。杨斌在评价自己行为时有言，“用善激发更多善”。她看到别人的困顿、个人的恶与忏 悔、光明与黑暗混沌不分。而在更多人的惯常做法中，他们看见的只是各种各样的标签，比如农民工、无业游民等。人有艰难困苦，人有爱恨情仇，人有视其他人为非人的种种借口。然而，杨斌对周模英说，我看见你，我来帮你。这不是她对她的施舍，重要 的是她们在互动中发现了自己，从而对自己各有交代。读她们的报道，不该将其当做奇异的故事，那只是一种珍罕的现实。一旦人很少再以人的名义体谅相待，这种现实就会逼仄，人情即会变冷。杨斌的举动提醒人们，人的世界可以温暖些。
2010年12月24日星期五
善
收到转来的UNICEF电子新年贺卡。看到多少孩子们的笑脸，又有多少孩子们的笑脸再也看不到了。
WC里，回忆跳跃到20多年前。小学时代，记不得是四年级还是五年级了。一次和母亲上街，在报纸上看到一篇报道说某大学生因患病需要资助。母亲立即带着我去了邮局，汇款给那位学生，以我的名义。没有详细地址，只是按照大学名称和报道中的学生名；汇的不记得是10元还是20，小小的我只记得在当年不是一笔小钱。
不知过了多少天，这件事几乎已经遗忘。某天课间的大喇叭，广播了封感谢信，没注意听它说的什么。直到被叫去校长室，才知道是大学学生会收到汇款来信感谢。信是写给我的，校长的表扬也是给我的，小小年纪的虚荣心有了不小的满足；但是心底深处有不安――那不是我应得的，那是母亲给出的她辛辛苦苦挣的。她把儿子的名字写在汇款单上，自己悄悄地退到了我身后。严厉的父亲，也曾经有段时间资助北方山区的孩子，没有跟我提过，是母亲偶然一次随口说到我才知道。
这些年，对公益的逐渐参与和关注，本来只觉得是随着年岁增长经历增加而渐渐产生的。原来在20多年前，母亲就在小小的我心里埋下了小小的种子。母亲阿，谢谢您！
WC里，回忆跳跃到20多年前。小学时代，记不得是四年级还是五年级了。一次和母亲上街，在报纸上看到一篇报道说某大学生因患病需要资助。母亲立即带着我去了邮局，汇款给那位学生，以我的名义。没有详细地址，只是按照大学名称和报道中的学生名；汇的不记得是10元还是20，小小的我只记得在当年不是一笔小钱。
不知过了多少天，这件事几乎已经遗忘。某天课间的大喇叭，广播了封感谢信，没注意听它说的什么。直到被叫去校长室，才知道是大学学生会收到汇款来信感谢。信是写给我的，校长的表扬也是给我的，小小年纪的虚荣心有了不小的满足；但是心底深处有不安――那不是我应得的，那是母亲给出的她辛辛苦苦挣的。她把儿子的名字写在汇款单上，自己悄悄地退到了我身后。严厉的父亲，也曾经有段时间资助北方山区的孩子，没有跟我提过，是母亲偶然一次随口说到我才知道。
这些年，对公益的逐渐参与和关注，本来只觉得是随着年岁增长经历增加而渐渐产生的。原来在20多年前，母亲就在小小的我心里埋下了小小的种子。母亲阿，谢谢您！
2010年12月23日星期四
Gutter
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. - Oscar Wilde
前几天翻博客翻到这条。钟爱这句简单的话。
早晨骑车，突然这句话又跳到脑子里，突然脑子里的画面切换到电影THE ROCK的一个片段――全军覆没的突击队，剩下了只老鸟和只菜鸟。站在下水道里，面对刚刚的惨痛失败和前方任务的艰巨，康纳利考虑好行动然后抬头，上方的缝隙中垂下一些惨淡的光线；虽然惨淡，但是很明亮――那一瞬间的定格，描写出一种坚定无比的希望和信念。
有的时候，抬头或许望不到星星，也许没有光线，那就在自己的心中，刻上几颗小星星。跌入gutter的时候，抬头仰望，总有星星在上空闪亮。
前几天翻博客翻到这条。钟爱这句简单的话。
早晨骑车，突然这句话又跳到脑子里，突然脑子里的画面切换到电影THE ROCK的一个片段――全军覆没的突击队，剩下了只老鸟和只菜鸟。站在下水道里，面对刚刚的惨痛失败和前方任务的艰巨，康纳利考虑好行动然后抬头，上方的缝隙中垂下一些惨淡的光线；虽然惨淡，但是很明亮――那一瞬间的定格，描写出一种坚定无比的希望和信念。
有的时候，抬头或许望不到星星，也许没有光线，那就在自己的心中，刻上几颗小星星。跌入gutter的时候，抬头仰望，总有星星在上空闪亮。
2010年12月20日星期一
子弹
看了《让子弹飞》，一日后回想，评价必须是――失望。
姜文+一众明星，二个小时，没有给我留下很深印象的片段。努力想了想，差不多笑得喷出饭的县长老婆被打死后，姜文在黄四郎面前抱着她哭的那段，还算是喜剧的印象有点深的。但是这段戏，表演夸张的成分居多，而融入故事自然发展的成分偏少――失真。其他的，24小时以后居然就已经淡忘了。论讲故事，这个子弹拍的比起冯小刚的《非诚勿扰》差了不知几何。更不要说留下什么可以再嚼一嚼的了。而且，电影中没有顾忌地奉献了血腥暴力和色情场景，让本不出色的电影更加大打折扣。这样的电影，真该进行评级，定个PG-16并不过分。
对电影的配乐也期望很高，失望一样大。久石让的盛名之下，根本没有一段配乐给我留下印象，所以没法对音乐作更多评论了。
几年来根本没一次从电影院里出来是幸福满足的，那还是乖乖窝在家里看碟的好。
姜文+一众明星，二个小时，没有给我留下很深印象的片段。努力想了想，差不多笑得喷出饭的县长老婆被打死后，姜文在黄四郎面前抱着她哭的那段，还算是喜剧的印象有点深的。但是这段戏，表演夸张的成分居多，而融入故事自然发展的成分偏少――失真。其他的，24小时以后居然就已经淡忘了。论讲故事，这个子弹拍的比起冯小刚的《非诚勿扰》差了不知几何。更不要说留下什么可以再嚼一嚼的了。而且，电影中没有顾忌地奉献了血腥暴力和色情场景，让本不出色的电影更加大打折扣。这样的电影，真该进行评级，定个PG-16并不过分。
对电影的配乐也期望很高，失望一样大。久石让的盛名之下，根本没有一段配乐给我留下印象，所以没法对音乐作更多评论了。
几年来根本没一次从电影院里出来是幸福满足的，那还是乖乖窝在家里看碟的好。
2010年12月8日星期三
重庆
转自贺卫方的博客，地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200100nw9q.html
陈有西对李庄案的最新解读
2010年11月28日陈有西在东莞某企业座谈会上的演讲节选
http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6616251
今年不管到哪，甚至在国际性会议上，一路上有很多人问我这个案子，刚才又有企业家递条子，大家确实很纳闷。把我当李庄案代言了。其实李庄案只是我办过的大量刑事、民事、�目案件中的一件，没有想到会产生这样大的影响。重庆辩护后，除了二审前的上海演讲，我很少谈李庄，我的学术网上也没有多说，因为不想再去刺激。作为一个现象去思考，但是不要总揪住人家不放。让李庄平安地出来吧。
现在重庆很关注南方报系，认为老是跟他作对。这体现了一种观念的碰撞，解读为政治因素则有点过敏了。去年年底，重庆有关媒体的说法是"打黑"抓了2300多人，后来不这样宣传了。其中有很多的企业主，主要是民营企业主。还抓了不少的警察。重庆打黑打到律师头上，是一个历史的误会，我不知道他们现在是不是后悔，这次事件对重庆形象的损害是无法弥补的。但是有其必然性。因为他们"打黑"志在必得，在一些没有法治观念的参谋的乱策划下，把律师的依法辩护，当作直接的阻挠、打黑的拦路虎。其实中国的律师根本不反对打黑，谁都希望有一个清明安宁的社会。律师只是反对不遵守法律程序的"黑打"。这也是法治社会赋予一个国家律师的神圣职责。
通过律师的阻击，重庆后来理性多了。抓了那么多，真正移送起诉的不多，大量的在侦查阶段就解脱了，其实就是抓错了。在审查起诉阶段，检察机关又认真把关解脱了一批，法院审判中又排除了不少根据违法逼供取到的假口供的不实指控。象李庄辩护的龚刚模，起诉罪名一大堆，四个死刑罪名中，法院否定了贩枪罪、贩毒罪、对直接指使杀人也否定，说他有间接故意放任，定了间接故意杀人罪，然后再以这个罪，定他的组织领导黑社会罪。如果杀人罪否定了，龚就只有一些鸡毛蒜皮的事，"组织领导黑社会罪"根本无法定。其实龚刚模同爱丁堡枪杀案毫无关联，根本不知道也没有指使，判他杀人罪完全是个错案。最后龚只判无期，如果是杀人罪和组织领导黑社会罪，他早就判死刑了，不可能因为检举自己的律师而保命。这是骗外行人的。
所以说，重庆的法院虽然没有坚持原则，但是还是起了一定的冷静把关的作用。但是，龚的财产全部判没收，几十年创业的企业，上亿的财产完结了。
到目前为止，重庆的打黑已经同全国各地差不多，并没有多少真正的黑社会，判死刑的也不比其他省份多多少。只是文强案等影响大一点而已，其他省区同样在打黑，力度不比重庆差。因为无论从哪个角度看，重庆一隅之地，社会治安都不可能在全国特别坏，特别积重难返，到处都是黑社会猖獗。
我在上海演讲中说，重庆先是收拾律师，然后再收拾民营企业家。我这个说法，不是故作危言，不是空穴来风。律师是法律屏障，是公权力对面的、民权的法律守护者。如果律师都不敢说话了，不能真辩了，一个法律参照的标准就没有了。社会只会有公权的随心所欲的声音。你想重庆这么一个山城，刚从天府之国四川分出来，升级为直辖市不久，民风虽然强悍，但是能有多少黑社会？在全国就特别一枝独黑？如果按重庆黑社会的标准，中国的沿海开放发达地区比重庆至少要严重十倍。但是到目前为止，重庆抓的2300多人当中，检察院真正以黑社会起诉的有多少？而法院真正以涉黑判的，又有多少？因黑社会处死刑的，又有多少？公开报道的也只有四五件而已。而且已经判的，如赵长青教授辩护的黎强、李庄辩护的龚刚模，定性"黑社会"根本拿不到台面上来。法律专家一审视，漏洞就出来了。
按照我国《刑诉法》规定，刑事侦查阶段最多六个月，审查起诉连退查两次时间算上，最多也5个月，法院审判一审最多3个月。如果这些人都是黑社会的话，重庆现在应该是审判高峰，应该都陆续判了，没有理由再拖下去。可是现在现在无声无息。可见重庆打黑的质量，明眼人现在就可以得出结论。他的后遗症不会小。后任复查的任务会很重。
李庄为龚刚模辩护，为保住他的命，起了关键的作用。因为四个死刑罪名都不能成立，就是李庄最早发现和提出，并向法院提出刑讯鉴定查证建议的。重庆司法局指定的后任重庆法律援助律师，基本上是按李庄同样的思路进行了辩护。李庄经过审查和阅卷，认为这是个冤假错案。李庄介入时，这个案已经到法院，法院准备开庭。去重庆会见龚三次，得罪了警察，成了被整的对象。我国《刑法诉讼法》、《律师法》规定了各司其职，保障辩护权。司法解释和公安部的规定，限制了律师权利，侦查阶段律师会见警察可以陪同也可以不陪同。而到检察和法院阶段，律师独立办案，警察不得陪同。而重庆以"打黑特殊化特事特办"为名，公开监视律师一直到法院阶段，警察不陪同去，看守所不让会见。中国的看守所是公安管的，他利用了这个特权，公开侵犯律师权利。李庄去的时候，警察刁难到下午四点半才来，看守所都快下班了。李庄从北京到重庆办案，时间很宝贵，就这样白白被耗了。龚案已经进入了法院审判阶段，而警察仍然陪同并监视律师，李庄为此跟警察吵起来了。重庆方面很恼火，觉得要杀鸡儆猴治治律师，又没有由头，于是演出了在押嫌疑人龚刚模，检举为他免死辩护的律师的天下闹剧。其实龚的重罪罪名都不能成立，根本判不了他的死刑。十年都判不上。最后法院认定龚的贩枪、贩毒不成立，也没有指使去杀人，也不知道爱丁堡枪杀案。但法院不顾事实和法律说：樊奇杭是他的小兄弟，小兄弟的小兄弟杀人，不管你是不是知情，有没有指使，都有间接责任，以间接责任判他一个无期，还没收了他的所有家庭和企业财产。重庆开始说打黑没收了上百亿，后来说是40个亿，最后多少亿不说了。把没收的汽车等都拿来拍卖，拍卖停车场很壮观。可见打黑成果之巨大。后来这些也不敢再宣传了。
李庄案体现了重庆唱红打黑的本质，就是第二次"土改"，回到计划经济，回到"资本每一个毛孔都流着工人的血汗"的价值观里面去。反正不管你富人是否合法致富，"为富"肯定"不仁"，只要是富人就是非法。他的一个区委书记说出了一句无法无天的话："同政府作对就是违法，就是黑社会。"这句话进了今年网络娱乐新闻的排行榜。有些官员的无知和狂妄，已经到了不知自己为何物的程度。"唱红"表面上是继承革命传统，回归共产党的奋斗宗旨，其实是在煽动民粹主义的仇富观念，仇恨一切富人，回到"平均主义"、"共同贫困"的老路上去。否定邓小平的引进社会竞争、"让一部分人先富起来"、用一些精英带动社会，推进中国波浪式、梯次发展的发展道路。夸大重庆的黑社会程度，好象只有重庆是在关心人民的疾苦，只有重庆是在孤军奋战同严重犯罪作斗争，只有重庆在坚持共产党的理念和社会主义道路。
因此，一旦公权力没有法律的约束，民营企业家是没有任何安全感的，在中国的民企发展普遍存在一些"原罪"的情况下，随便找一个罪名非常容易。一个国家司法不独立，律师也不会有任何权利。要律师阻击那些凌驾于法律之上的强权，保护民权不受非法侵害，也是不可能做到的。连律师自己都无法保护自己。
陈有西对李庄案的最新解读
2010年11月28日陈有西在东莞某企业座谈会上的演讲节选
http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6616251
今年不管到哪，甚至在国际性会议上，一路上有很多人问我这个案子，刚才又有企业家递条子，大家确实很纳闷。把我当李庄案代言了。其实李庄案只是我办过的大量刑事、民事、�目案件中的一件，没有想到会产生这样大的影响。重庆辩护后，除了二审前的上海演讲，我很少谈李庄，我的学术网上也没有多说，因为不想再去刺激。作为一个现象去思考，但是不要总揪住人家不放。让李庄平安地出来吧。
现在重庆很关注南方报系，认为老是跟他作对。这体现了一种观念的碰撞，解读为政治因素则有点过敏了。去年年底，重庆有关媒体的说法是"打黑"抓了2300多人，后来不这样宣传了。其中有很多的企业主，主要是民营企业主。还抓了不少的警察。重庆打黑打到律师头上，是一个历史的误会，我不知道他们现在是不是后悔，这次事件对重庆形象的损害是无法弥补的。但是有其必然性。因为他们"打黑"志在必得，在一些没有法治观念的参谋的乱策划下，把律师的依法辩护，当作直接的阻挠、打黑的拦路虎。其实中国的律师根本不反对打黑，谁都希望有一个清明安宁的社会。律师只是反对不遵守法律程序的"黑打"。这也是法治社会赋予一个国家律师的神圣职责。
通过律师的阻击，重庆后来理性多了。抓了那么多，真正移送起诉的不多，大量的在侦查阶段就解脱了，其实就是抓错了。在审查起诉阶段，检察机关又认真把关解脱了一批，法院审判中又排除了不少根据违法逼供取到的假口供的不实指控。象李庄辩护的龚刚模，起诉罪名一大堆，四个死刑罪名中，法院否定了贩枪罪、贩毒罪、对直接指使杀人也否定，说他有间接故意放任，定了间接故意杀人罪，然后再以这个罪，定他的组织领导黑社会罪。如果杀人罪否定了，龚就只有一些鸡毛蒜皮的事，"组织领导黑社会罪"根本无法定。其实龚刚模同爱丁堡枪杀案毫无关联，根本不知道也没有指使，判他杀人罪完全是个错案。最后龚只判无期，如果是杀人罪和组织领导黑社会罪，他早就判死刑了，不可能因为检举自己的律师而保命。这是骗外行人的。
所以说，重庆的法院虽然没有坚持原则，但是还是起了一定的冷静把关的作用。但是，龚的财产全部判没收，几十年创业的企业，上亿的财产完结了。
到目前为止，重庆的打黑已经同全国各地差不多，并没有多少真正的黑社会，判死刑的也不比其他省份多多少。只是文强案等影响大一点而已，其他省区同样在打黑，力度不比重庆差。因为无论从哪个角度看，重庆一隅之地，社会治安都不可能在全国特别坏，特别积重难返，到处都是黑社会猖獗。
我在上海演讲中说，重庆先是收拾律师，然后再收拾民营企业家。我这个说法，不是故作危言，不是空穴来风。律师是法律屏障，是公权力对面的、民权的法律守护者。如果律师都不敢说话了，不能真辩了，一个法律参照的标准就没有了。社会只会有公权的随心所欲的声音。你想重庆这么一个山城，刚从天府之国四川分出来，升级为直辖市不久，民风虽然强悍，但是能有多少黑社会？在全国就特别一枝独黑？如果按重庆黑社会的标准，中国的沿海开放发达地区比重庆至少要严重十倍。但是到目前为止，重庆抓的2300多人当中，检察院真正以黑社会起诉的有多少？而法院真正以涉黑判的，又有多少？因黑社会处死刑的，又有多少？公开报道的也只有四五件而已。而且已经判的，如赵长青教授辩护的黎强、李庄辩护的龚刚模，定性"黑社会"根本拿不到台面上来。法律专家一审视，漏洞就出来了。
按照我国《刑诉法》规定，刑事侦查阶段最多六个月，审查起诉连退查两次时间算上，最多也5个月，法院审判一审最多3个月。如果这些人都是黑社会的话，重庆现在应该是审判高峰，应该都陆续判了，没有理由再拖下去。可是现在现在无声无息。可见重庆打黑的质量，明眼人现在就可以得出结论。他的后遗症不会小。后任复查的任务会很重。
李庄为龚刚模辩护，为保住他的命，起了关键的作用。因为四个死刑罪名都不能成立，就是李庄最早发现和提出，并向法院提出刑讯鉴定查证建议的。重庆司法局指定的后任重庆法律援助律师，基本上是按李庄同样的思路进行了辩护。李庄经过审查和阅卷，认为这是个冤假错案。李庄介入时，这个案已经到法院，法院准备开庭。去重庆会见龚三次，得罪了警察，成了被整的对象。我国《刑法诉讼法》、《律师法》规定了各司其职，保障辩护权。司法解释和公安部的规定，限制了律师权利，侦查阶段律师会见警察可以陪同也可以不陪同。而到检察和法院阶段，律师独立办案，警察不得陪同。而重庆以"打黑特殊化特事特办"为名，公开监视律师一直到法院阶段，警察不陪同去，看守所不让会见。中国的看守所是公安管的，他利用了这个特权，公开侵犯律师权利。李庄去的时候，警察刁难到下午四点半才来，看守所都快下班了。李庄从北京到重庆办案，时间很宝贵，就这样白白被耗了。龚案已经进入了法院审判阶段，而警察仍然陪同并监视律师，李庄为此跟警察吵起来了。重庆方面很恼火，觉得要杀鸡儆猴治治律师，又没有由头，于是演出了在押嫌疑人龚刚模，检举为他免死辩护的律师的天下闹剧。其实龚的重罪罪名都不能成立，根本判不了他的死刑。十年都判不上。最后法院认定龚的贩枪、贩毒不成立，也没有指使去杀人，也不知道爱丁堡枪杀案。但法院不顾事实和法律说：樊奇杭是他的小兄弟，小兄弟的小兄弟杀人，不管你是不是知情，有没有指使，都有间接责任，以间接责任判他一个无期，还没收了他的所有家庭和企业财产。重庆开始说打黑没收了上百亿，后来说是40个亿，最后多少亿不说了。把没收的汽车等都拿来拍卖，拍卖停车场很壮观。可见打黑成果之巨大。后来这些也不敢再宣传了。
李庄案体现了重庆唱红打黑的本质，就是第二次"土改"，回到计划经济，回到"资本每一个毛孔都流着工人的血汗"的价值观里面去。反正不管你富人是否合法致富，"为富"肯定"不仁"，只要是富人就是非法。他的一个区委书记说出了一句无法无天的话："同政府作对就是违法，就是黑社会。"这句话进了今年网络娱乐新闻的排行榜。有些官员的无知和狂妄，已经到了不知自己为何物的程度。"唱红"表面上是继承革命传统，回归共产党的奋斗宗旨，其实是在煽动民粹主义的仇富观念，仇恨一切富人，回到"平均主义"、"共同贫困"的老路上去。否定邓小平的引进社会竞争、"让一部分人先富起来"、用一些精英带动社会，推进中国波浪式、梯次发展的发展道路。夸大重庆的黑社会程度，好象只有重庆是在关心人民的疾苦，只有重庆是在孤军奋战同严重犯罪作斗争，只有重庆在坚持共产党的理念和社会主义道路。
因此，一旦公权力没有法律的约束，民营企业家是没有任何安全感的，在中国的民企发展普遍存在一些"原罪"的情况下，随便找一个罪名非常容易。一个国家司法不独立，律师也不会有任何权利。要律师阻击那些凌驾于法律之上的强权，保护民权不受非法侵害，也是不可能做到的。连律师自己都无法保护自己。
订阅：
博文 (Atom)